Sujet: Full Metal Alchemist

[AngelMJ]

Je partage l'avis de GTZ concernant Brotherhood. La cohérence générale de l'ensemble de l'oeuvre est une vraie réussite qui donne à la série une qualité indéniable.

Perso je préfère aussi Brotherhood (car j'aime le manga...), mais la première série est une vraie réussite, surtout au niveau des homonculus que j'ai trouvé plus profond que dans l'original (mais je préfère tout de même ce de Brotherhood).

Pour moi les 2 versions peuvent coexister sans problème, ça n'enlève à aucune leurs qualités respectives. Dommage que le film vienne un peu entacher la première version...

[GTZ]

C'est d'ailleurs assez génial, d'avoir deux oeuvres de qualité sur le même support. Il y avait qu'avec FMA qu'on pouvait avoir ce cadeau.

Et il est vrai que les homonculus de la première série sont traités plus en profondeur au niveau de leur psychologie. En même temps ils manquaient aux auteurs de la première série la trame de fond du manga

Cliquez pour afficher/cacher

Amener dès le premier épisode de BrotherHood. En cela la série est bien fait, a quoi à servit la création d'Amestris et sa perpétuel expansion, par la guerre et les différentes créations de conflit.

Et ils se sont d'ailleurs bien débrouillé pour fournir une histoire d'une qualité presque équivalente (je préfère le manga aussi ^^).

[Rydiss]

Pour être tout à fait honnête, j'ai adoré le manga... Jusqu'à l'affrontement final . C'est vraiment ce qui m'a plombé. J'y ai vu du nekketsu pur et dur, avec tout le tintouin :

Cliquez pour afficher/cacher

résurrection, l'aspect "c'est la fin du monde!", les sacrifices mais-en-fait-non-il-va-revenir.

Alors qu'auparavant les affrontements se faisaient en duel (ou alors avec un peu d'aide, comme le montre les duels

Cliquez pour afficher/cacher

Mustang/Lust, Mustang/Envy, Ed/Pride ou même Al/n°66...

), et surtout cachés à la vue de tous (la nuit, dans le laboratoire, le QG...) avec en plus

Cliquez pour afficher/cacher

des mecs qui crevaient (Maes Hugues)  ou étaient gravement blessés à tour de bras (Jean Havoc)

, là ça a adopté un style trop spectaculaire pour moi, et qui, je trouve, ne sied pas à l'esprit jusque là présenté dans FMA et FMA B. D'où ma préférence à la première série, qui a réussi à respecter l'ambiance imposée au début et jusqu'au bout (au contraire du manga qui nous donne une fin trop gentillette à mon goût).

Dans la première série, je ne sais pas comment dire, mais j'avais apprécié les antagonistes (Dante et les homoncules) qui étaient plus "proche" de nous. Là, le grand méchant qui se met à contrôler la fusion nucléaire, je l'ai juste vu comme un gros boss de jeu vidéo. Et surtout, on va encore plus loin que le manga dans la réflexion. Le coup de l'échange équivalent, qui est véritablement le cœur de la série, il est complètement mis de côté, alors que la première série l'exploite à fond. Et j'ai pour ma part accroché

Cliquez pour afficher/cacher

à l'idée du monde parallèle

, qui a été bien amenée (je ne parle pas du film, mais bien de la fin de la série).

Ah et un autre truc : j'avais trouvé que le passage du massacre d'Ishbal, fabuleux dans la manga, avait été pitoyablement adapté. La première série m'avait beaucoup plus fait ressentir l'horreur de la guerre, notamment grâce à la dépression de Mustang, bien mieux mise en scène. Mais comme vous le dîtes, les deux séries sont blindés de qualités intrinsèques, j'ai moi aussi eu des frissons devant quelques scènes ...

[GTZ]

Mmm pour le coup de l'échange équivalent, de la porte, je ne suis pas complètement d'accord.

J'aime beaucoup la conclusion

Cliquez pour afficher/cacher

Le fait de sacrifier la porte, où la fin d'Homonculus, le seul l'unique avec la phrase que lui sort l'être de la porte. "désespoir pour les vaniteux" un truc comme ça.

De plus le final oui est épique peut etre exageré. Mais le côté révolution armée est assez bien mis en scène. Amener depuis le début, rassemblement des troupes de chaque côté amenant cette guerre civile en plein centrale. Pareil pour le big boss c'est un peu commencer pendant longtemps pour le vaincre. Depuis la guerre d'Ishbal par le frère de Scar. Quand enfin tout les sceaux s'activent détruisant le sceau de Father l'espoir est là. Quand tout le monde l'affronte, une armée entière, au pilonage, à la troupaille, à l'alchimie pour se finir à l'ancienne au cac. Y a de quoi avoir un peu de frisson. C'est du shonen pur, c'est vrai, du pas coupé, mais jouissif d'un certain côté.

Et cette phrase d'Ed "Get up, you miserable fuck, its time you learn, why you are not in our league" Ca m'a fait monté ma tension. La fin de Greed est belle aussi. Comme la fin de la plupart des homonculus.

Father est il est vrai emblématique de l'ultime boss, invincible. Mais là où par exemple Kubo c'est planté avec son Aizen, Arakawa a réussit à l'utiliser son Boss de fou.

Bien que la fin de l'anime, l'aspect avec l'autre monde

Cliquez pour afficher/cacher

c'est aussi très bon quand on y pense. Cet échange d'ame, de connaissance, c'est tout aussi bon. Pareil pour le final avec Dante. Personnage caché qui apparait en fin, ses motivations et l'histoire autour est d'ailleurs fort intéressante.

[Faustt]

Je n'ai pas vu Brotherhood, mais j'ai lu le manga dont il est adapté.
Et moi aussi, je préfère largement Dante à father. Il y a un côté tragique dans son histoire qui m'a bien plu..

Cliquez pour afficher/cacher

un enfant mort-né, son compagnon qui l'abandonne...seule durant des siècles, elle perd le sens des réalités, elle s'accroche à la vie coûte que coûte...

[draksterien]

Hi all, après avoir fini le chef d'oeuvre qu'est Code Geass je souhaite aujourd'hui regarder full metal alchemist. Mais lequel full metal alchemist brotherhood ou full metal alchemist ?.
 
 Merci de bien vouloir m'éclairer .

[Maya*]

Les deux séries sont aussi incontournables l'une que l'autre.

[draksterien]

Sur wiki ils disent : "se veut plus fidèle à l'histoire et à l'esprit du manga" bizarre quand même de faire un premier anime ou on ne suis pas l'histoire du manga.

[Maya*]

La première série (FMA 2003) avait été diffusée alors que le manga était en cours de parution, l'équipe s'occupant de l'adaptation a imaginé une suite à l'histoire (avec l'accord de la mangaka) ne manquant ni d'imagination ni de respect envers l'esprit initial de la série. FMA Brotherhood par contre a été adaptée plus tard en 2009 alors que le manga était terminé et a respecté l'histoire originale à la case près.

Quelle adaptation est la meilleure est un débat qui déchaîne les fans, même si la plupart sont d'accord quant aux qualités indiscutables des deux. Il ne tient qu'à toi de te faire ton propre avis, mais les deux versions valent le coup.

[draksterien]

Ah d'accord je regarderais donc les deux. Merci bien. Encore une question, mieux vaut commencer par laquelle ?.  Perso je suis chaud pour brotherhood

[Maya*]

Je recommanderai de commencer par FMA étant donné que le rythme du début n'est pas aussi effréné que celui de FMAB  et permet de mieux s'imprégner de l'univers et s'attacher aux personnages.

Le début de FMA 2003 met l’accent sur le côté intriguant et mystérieux, avec une structure narrative des premiers épisodes qui dévoile des éléments de l’histoire au fur et à mesure du parcours initiatique des deux frères. Alors que FMAB aborde l’histoire de manière plus « organisée » en mettant l’univers, les enjeux et les règles en place, un choix judicieux envers les téléspectateurs de la première série qui étaient déjà au courant de ce qui a été « dévoilé » au début de FMA, toute tentative de jouer sur le mystère aurait eu un effet de pétard mouillé. FMAB ne s’en cache pas, il s’agit d’une ré-adaptation plus fidèle au manga mais qui a pour but de poursuivre l’histoire à partir du moment où elle se détache de la première série, du coup toute la première partie est rushée avec des révélations à la pelle alors que c’est bien plus subtil dans FMA 2003 qui prend tout son temps et nous permet de nous attacher aux deux frères en s’attardant plus sur leur psychologie au cours de leurs aventures.

[allbrice]

draksterien: Pour ce type de demande, pense à effectuer une recherche au préalable s'il n'existe pas déjà un sujet sur telle série avant d'en créer un nouveau.

[TonyTrip]

Je recommanderai de commencer par FMA étant donné que le rythme du début n'est pas aussi effréné que celui de FMAB  et permet de mieux s'imprégner de l'univers et s'attacher aux personnages.

Le début de FMA 2003 met l’accent sur le côté intriguant et mystérieux, avec une structure narrative des premiers épisodes qui dévoile des éléments de l’histoire au fur et à mesure du parcours initiatique des deux frères. Alors que FMAB aborde l’histoire de manière plus « organisée » en mettant l’univers, les enjeux et les règles en place, un choix judicieux envers les téléspectateurs de la première série qui étaient déjà au courant de ce qui a été « dévoilé » au début de FMA, toute tentative de jouer sur le mystère aurait eu un effet de pétard mouillé. FMAB ne s’en cache pas, il s’agit d’une ré-adaptation plus fidèle au manga mais qui a pour but de poursuivre l’histoire à partir du moment où elle se détache de la première série, du coup toute la première partie est rushée avec des révélations à la pelle alors que c’est bien plus subtil dans FMA 2003 qui prend tout son temps et nous permet de nous attacher aux deux frères en s’attardant plus sur leur psychologie au cours de leurs aventures.

Magnifiquement expliquer, j'adhère totalement à ton avis (déjà qu'à chaque fois que j’entends parler en bien de Full Metal Alchemist : Brotherhood, mes attentes et mon impatience ne cessent de grandir ^^) !

 

[ShakadelaVierge]

Hello,

En ce qui me concerne, j’ai adoré cette série. Elle me rappelle la fin de mon adolescence. J’aime bien le concept et les personnages sont intéressants. J’ai visionné tous les épisodes et cela me ferait plaisir de les revoir. Malheureusement, les dessins animés d’aujourd’hui sont moins intéressants que ce que j’ai visionné quand j’étais ado.

Au revoir