Sujet: Débats

[Zankaze]

Personne n'est propre dans cette affaire, ça me paraît assez clair. Assange, les USA, la Russie, l'Equateur, la Grande-Bretagne, les partisans de l'un ou l'autre... Je suis persuadé que tout le monde a au moins un truc à se reprocher.

[RadicalEd]

Bah, il a fait chier et ridiculisé les USA, ils veulent juste le faire payer quitte à s'assoir sur les principes et utiliser la désinformation, ça m'étonne qu'il soit encore en vie en fait, les russes auraient réglé ça "discrètement"...
L'affaire du "viol", c'était déjà limite au niveau média: Assange et "l'affaire du préservatif".
Ensuite l'affaire de la complicité de piratage, juste lol... L'Allemagne ils demandent l'extradition de toute la NSA pour les écoutes d'Angela Merkell ?

[Minuit]

On est bien d'accord que le chef d'accusation brandi par les EUA est juste un moyen de l'assaillir de tous les autres dès qu'ils auront obtenu l'extradition.

L'Equateur a exigé qu'Assange ne soit pas conduit aux EUA visiblement, mais les EUA comptent peut-être sur l'entourloupe pour arguer qu'il ne risque pas beaucoup, et doit donc être jugé. Pour ensuite sortir tout l'attirail qu'ils préparent sans doute soigneusement depuis plusieurs années.

De toute manière, le monde montre beaucoup trop de tolérance face à certaines pratiques des EUA. C'est pas nouveau. On se souvient encore de la France qui apprend que plusieurs présidents français et leurs gouvernements étaient sur écoute et que nous avons rétorqué : "Bah c'est pas très gentil tout ça." en fronçant vaguement les sourcils. Comment peut-on encore prétendre être crédible face aux EUA ?

[Avendil]

Franchement, je ne comprends pas cette fixation qu'ont les gens à traiter les personnes publiques au même titre que les personnes privées. C'est si problématique de dire que c'est peut-être un violeur et qu'il rendu service à l'humanité ? Mêler les deux aspects ne fait pas avancer les choses.

On discutait y'a pas si longtemps ici justement, de la difficulté de juger les "bons et mauvais côtés" de quelqu'un séparément, ça avait pas beaucoup de succès si je me souviens bien.
Mais par rapport à notre sujet, la thèse du coup monté au niveau de cette accusation est assez plausible je trouve.

Pour ce qui est de l'équateur, ça m'étonnerait pas qu'ils aient juste cédé à des pressions exercés sur des domaines n'ayant rien à voir avec Assange par les pays souhaitant le voir sortir de l'ambassade, et qu'ils aient finit par se dire que le jeu n'en valait plus la chandelle. Et on peut difficilement leur en vouloir j'imagine, je connais pas du tout la situation politique là-bas mais ils ont probablement un tas d'autre responsabilités plus urgentes.

De toute manière, le monde montre beaucoup trop de tolérance face à certaines pratiques des EUA. C'est pas nouveau. On se souvient encore de la France qui apprend que plusieurs présidents français et leurs gouvernements étaient sur écoute et que nous avons rétorqué : "Bah c'est pas très gentil tout ça." en fronçant vaguement les sourcils. Comment peut-on encore prétendre être crédible face aux EUA ?

Je pense pas que ce soit super pertinent de voir de la soumission seulement dans ce genre de remarque. On ne juge absolument pas de la même manière la même action venant de quelqu'un sur qui on peut taper sans problème, que celles d'un puissant allié. Parfois, il faut savoir faire le dos rond et laisser couler si y'a rien à y gagner, ça dénote d'une certaine intelligence.

D'autant que c'est seulement ce que l'on sait de l'histoire.

[Isindu]

De mémoire, cela n'avait pas fait la une des autre médias, mais le Monde Diplomatique l'avait publié en une, en août 2013. C'était le détournement de l'avion présidentiel Bolivien, sous prétexte que Snowden aurait pu s'y cacher.

Cela donne une idée des limites des pressions qui peuvent être engagées, ou plutôt l'absence de limites.

[Minuit]

Pour ce qui est de l'équateur, ça m'étonnerait pas qu'ils aient juste cédé à des pressions exercés sur des domaines n'ayant rien à voir avec Assange par les pays souhaitant le voir sortir de l'ambassade, et qu'ils aient finit par se dire que le jeu n'en valait plus la chandelle. Et on peut difficilement leur en vouloir j'imagine, je connais pas du tout la situation politique là-bas mais ils ont probablement un tas d'autre responsabilités plus urgentes.

On sait qu'ils ont (enfin) obtenu le prêt du FMI qu'ils attendaient depuis longtemps en février dernier. Est-ce lié ? C'est possible, mais encore une fois, il faut rester prudent.

Je pense pas que ce soit super pertinent de voir de la soumission seulement dans ce genre de remarque. On ne juge absolument pas de la même manière la même action venant de quelqu'un sur qui on peut taper sans problème, que celles d'un puissant allié. Parfois, il faut savoir faire le dos rond et laisser couler si y'a rien à y gagner, ça dénote d'une certaine intelligence.

Certes, mais la France a tendance à passer beaucoup de conneries aux EUA. Un peu trop en fait. Là, on parle quand même d'une violation du secret d'Etat par une puissance étrangère durant plus d'une décennie. Allié ou pas, c'est inadmissible pour l'intégrité du pays qui en est la cible.

Les EUA sont les premiers à dépasser toutes les limites. Violation du droit international, ingérence, espionnage délibéré, pressions et menaces. Leur politique internationale est une honte. S'agenouiller devant ce genre de comportement, alliés ou pas, c'est juste perdre toute crédibilité.

Je n'ai jamais beaucoup aimé les idées politiques de Dominique de Villepin, mais j'ai un profond respect pour la qualité de son analyse diplomatique. C'est quand même inquiétant de se dire que la dernière fois où la France a fait preuve de bon sens pour s'opposer publiquement à une démarche irraisonnée des EUA, c'était en 2003.

[Nakei1024]

Je suis tombé sur un site dernièrement: GOG.

De ce que j'ai compris, ça marche un peu comme Steam, sauf qu'ils semblent se spécialiser dans les vieux (voire très vieux) jeux, genre années 80-90, en les reprogrammant pour qu'ils soient compatibles avec les nouvelles machines.
En allant voir dans leur bibliothèque, j'ai vu pas mal de titres que je cherche désespérément à retrouver depuis des mois.
Le site semble parfaitement légal, mais j'aimerais quand même savoir si certains connaissent déjà, et ce qu'ils en pensent?

[Afloplouf]

C'est totalement légal. Ils font aussi leur pub sur le fait que tous les jeux disponibles sur leur magasin sont sans DRM. Ce qui leur vaut un bon écho mais pas une réussite pour autant face au mastodonte Steam (ils ont même du licencié du personnel il y a un moment) car la quasi totalité des jeux récents à gros budgets n'y sont pas du coup. La seule exception connue est bien sûr la licence The Witcher vu que GOG appartient à l'éditeur polonais CD Projekt. En revanche, on y trouve plusieurs jeux indés récents.

[Down]

C'est pas seulement des vieux jeux, y'a aussi un nombre conséquent de jeux récents même si c'est pas forcément du triple A. Et effectivement un des points d'attraction principaux c'est l'absence de DRM. Pas besoin de lanceur à la con ou jsp quoi, suffit de télécharger le jeu. Perso le (très) peu de jeu que j'achète je les prends souvent là bas.

[Nakei1024]

Donc à priori, c'est plutôt fiable et ça marche bien. Parce que j'ai déjà quelques titres qui m'attendent (Sim City 3000, Fallen Haven 2...).

[AyanamiRei]

GOG., ça marche un peu comme Steam, sauf qu'ils semblent se spécialiser dans les vieux (voire très vieux) jeux, genre années 80-90, en les reprogrammant pour qu'ils soient compatibles avec les nouvelles machines.

N'avons-nous pas déjà des logiciels tels que ScummVM or DOXbox (plus généraliste) pour cela?

[Nakei1024]

Les bidouilleurs en informatique ont probablement leurs propres combines, mais j'imagine que tout le monde n'a pas forcément les connaissances pour utiliser les logiciels dont tu parles (perso, je ne connaissais pas).
Au moins là, ça a l'avantage d'être simple, rapide et à peu près fiable

[sarthasiris]

Honnêtement c'est pas plus compliqué d'installer RomStation et et de télécharger un jeu que d'installer Steam et d'en acheter un. Vraiment.

Tu cliques sur télécharger, quand le jeu est dans ta librairie tu cliques sur "jouer" et basta. D'un point de vue technique, s'inscrire sur AK est équivalent.

Je ne pense pas que payer garantisse forcément un service d’une qualité supérieure, mais c'est que mon avis après tout.

[StraightDown]

RomStation ne prend pas en compte les mises à jour de MAME/FBA, du coup il faut par exemple régulièrement chercher soi-même la bonne rom. GoG ça fait plusieurs années que ça existe et c'est vraiment génial, pour le même jeu et le même prix (par rapport à Steam) il n'y a aucun DRM, l'OST en MP3/FLAC, des artworks et parfois des making-of.

Je suis loin de payer tout ce que je consomme, mais faudrait pas non plus défendre l'indéfendable...

[sarthasiris]

Perso', j'ai jamais eu le moindre souci avec les jeux auxquels j'ai joué sur cette plateforme, (crois moi, ça en fait un paquet). C'est mon expérience certes, mais ce serait assez fortuit de croire que j'ai juste eu de la chance. Me concernant, défendre l'indéfendable consisterait plutôt à défendre l'idée que c'est mieux de payer pour un service auquel tu peux accéder gratuitement.
Surtout que RomStation est monétisé, du moins leur plateforme l'est partiellement, leur vitesse de téléchargement est bridée à 99ko/s, il faut payer pour télécharger à un débit optimal, donc pour ceux qui pensent qu'un travail monétisé est synonyme de qualité, l'un dans l'autre... J'utilise RomStation parce que ça me dérange pas d'attendre une demie journée que mon jeu rétro' se télécharge, ça fait 15 ans que j'y ai pas joué de toute manière, c'est pas quelques heures en plus d'attente qui vont me pousser à l'achat...

Le rétro c'est un truc de niche, y'a pas vraiment d'intervention juridique là-dessus. Ça fait pas non plus perdre des millions aux ayants droit on va dire...

Et oui GoG a une très bonne réputation et c'est sans doute une alternative qui correspond aux attentes de Nakei, (je l'ai jamais testé, mais j'en ai entendu que du bien). D'ailleurs, si un jour je ne trouve pas mon jeu rétro fétiche, bah pourquoi pas, mais si je peux arriver exactement au même résultat sans débourser le moindre centime... bon voilà quoi.