Auteur Sujet: Quelle méthode pour rédiger vos critiques  (Lu 46578 fois)

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

LordFay

Re : Quelle méthode pour rédiger vos critiques
« Réponse #60 le: 21 Novembre 2011, 06:35:32 »
En réponse à ce qui se dit sur le topic Vos critiques, à propos du nombre d'épisodes "minimal" avant de faire une critique.

Ben ça dépend à la fois du type d'anime, tout de même. Déjà ouais les shounen fleuves ça pose souci. Faut-il attendre la fin de One Piece pour critiquer l'anime, je crois pas ! Quelle que soit la fin l'intérêt est déjà connu, cad, c'est pas parce qu'on me dit "hey le dernier épisode est super bien" que je vais m'en taper allègrement 500+ juste au nom de la conclusion de l'histoire.

Pour un anime 12-24 tout de suite c'est un peu plus contestable. Reste à voir le scénario, après : critiquer un Lucky Star ou une énième comédie romantique ecchi après 10 épisodes, ça se fait. C'est pas comme si ça allait prodigieusement évoluer par la suite.

Pour Fate/zero, et globalement pour tout ce qui a un peu de suspens / de scénario, c'est pas normal. Parce qu'on ne peut guère apprécier le scénario de FZ au bout d'un quart de la série, quand les choses sérieuses démarrent à peine. Et parce qu'il y a toujours ce risque pour que la suite ne plaise pas, qu'elle se casse la gueule. De même pour un ressenti négatif - on ne passera pas d'un 2/10 à un 8/10 mais on peut changer d'avis sur une série (combien de gens ont relevé leur ressenti face à Bake à l'épisode 12 :rolleyes:).

Un bon exemple c'est TTGL qui opère une coupure nette vers l'épisode 15. Certains considèrent que la première partie était chiante et que seule la deuxième est vraiment intéressante, classe, tout ça ; d'autres disent que le début était tout ce qu'il y a de plus sympathique mais que la seconde partie ne ressemble à rien et exagère beaucoup trop.
ristretto revenants, le blog des fragments rôlistes confus

Faustt

Re : Quelle méthode pour rédiger vos critiques
« Réponse #61 le: 21 Novembre 2011, 06:56:19 »
critiquer [...] une énième comédie romantique ecchi après 10 épisodes, ça se fait
Pas forcément besoin de ecchi, ni de 10 épisodes. J'aurais pu écrire ma critique de Toradora dès que j'ai vu les screenshots... :D

Soren

Re : Quelle méthode pour rédiger vos critiques
« Réponse #62 le: 21 Novembre 2011, 20:56:10 »
Le nombre minimum d'épisode c'est celui à partir duquel tu es certain que tu ne changeras plus d'avis. Pour moi c'est souvent le deuxième ou le troisième épisode.
Faut comprendre que dans chaque animé il y a une "recette" et qu'elle ne bougera pas. Un Toradora ou un Haganai ou un Horizon faut pas 10 épisode pour savoir que c'est mauvais.
« Modifié: 21 Novembre 2011, 20:59:01 par Soren »

Evilbaffe

Re : Quelle méthode pour rédiger vos critiques
« Réponse #63 le: 14 Avril 2012, 13:36:26 »
Bonjour,

Cela fait quelques temps que je connais Anime-kun, un des rares sites où on peut accéder à des critiques sur de la japanimations.
Ce site m'intéresse parce qu'à priori il y a fort peu d'anime qui semble pouvoir passer entres les mailles du filet et on arrive plus ou moins à obtenir un feedback sur un peu tous.

Par contre ce qui finalement me pousse à m'inscrire, c'est juste pour vous parler de la qualité des critiques, qui dessert beaucoup le site à mes yeux. Je ne relancerai pas un débat sur l'intérêt de mettre un système de notation qui prétend résumer tous les plus et moins d'une anime + l'intérêt globale sur une note unique ce qui n'a pas de sens pour un amateur lambda voulant juste savoir si l'anime lui plaira ou pas (réponse "oui" ou "non"); par contre la lecture des critiques fait vraiment peur et explique pourquoi j'évite généralement de les lire. Dans l'ordre du plus énervant au moins énervant je pourrais citer comme défaut :

_Les spoilers. Faudrait savoir si vos critiques vont en inclure ou pas, et ne pas laisser les utilisateurs décider pour les administrateurs du site. Quoiqu'il en soit je n'ose plus lire une critique avant d'avoir vu l'anime.
_Les critiques sur le genre. Oui je ne plaisante pas, il y a encore cinq minutes dans Kore wa Zombie Desu ka?, passé une critique à la «bon je vais pas vous spoiler mais je vous poil quand même»(heureusement je ne pense pas regarder cette série) je lis une critique où on note négativement le fait de trouver du harem dans un ecchi ! Et j'ai déjà eu le coup du commentaire anti-gore pour une série d'horreur !
_Les notes, ou comment une anime peut récolter des 10/10 d'un côté et un 2/10 de l'autre, ça revient juste à dire «j'aime bien» ou «j'aime pas» à ce niveau là. Peut-on me rappeler comment est sensé se construire une note globale ?
_Enfin le ton enflammé des posteurs, dans des proses qui tendent soit à expliquer combien l'anime touche les sommet, soit comment elle est nulle (en mettant en général un point d'honneur à s'attarder sur les détails les moins importants ou à faire des critiques de genre comme mentionné plus haut). En somme, ceux voulant une critique objective qui leur permettrait de faire un point sur tout ce qui les fera regarder la série jusqu'au bout et en redemander, tout en faisant le point sur tout ce qui aurait juste pu être améliorer (graphisme, animation, scénario, que sait-ce), passez votre chemin.

Une critique bien faite qui vise ceux qui n'ont pas vu l'anime se doit d'être brève et apporter rapidement l'essentiel des infos qui feront adorer (héros, action, etc) et ce qui pourrait rebuter (par exemple graphisme et animations très mauvais, longueurs, clichés). Pour ensuite entrer dans les détails et se permettre de pondre un mur de texte, autant lancer directement un "attention spoiler" et là partir sur un texte vraiment argumenté plutôt que lâcher des infos de façon furtive pour expliquer à demi-mots des détails qui gênent. Ces genre de critiques avec spoil sont bien pour débattre sur un forum mais sûrement pas sur une fiche d'animé.

Bref tout ça pour le dire juste une fois. Je ne pense pas que je ferais avancer le schmilblick, mais l'envie de faire savoir comme ce système est inadapté pour les gens comme moi venu découvrir et non étaler ma «science» était trop fort après plus d'un an.

Bien à vous.

allbrice

Re : Quelle méthode pour rédiger vos critiques
« Réponse #64 le: 14 Avril 2012, 14:06:12 »
Outre le fait que ton message m'apparait très pertinent, j'ai préféré déplacé celui-ci dans ce recoin qui me semble plus adéquat.
"The extraordinary is in what we do, not who we are..."

Soren

Re : Quelle méthode pour rédiger vos critiques
« Réponse #65 le: 14 Avril 2012, 14:19:53 »
Citer
Les notes, ou comment une anime peut récolter des 10/10 d'un côté et un 2/10 de l'autre, ça revient juste à dire «j'aime bien» ou «j'aime pas» à ce niveau là. Peut-on me rappeler comment est sensé se construire une note globale ?

Je vois pas exactement ce que tu veux dire donc corrige moi si je me trompe.
Une critique et la note qui va avec n'engagent que celui qui écrit. Il n'y a pas de concertations entre les "écrivains", de lissage des notes ou que sais-je. Ce n'est pas une équipe qui écrit ces critiques.

Citer
En somme, ceux voulant une critique objective qui leur permettrait de faire un point sur tout ce qui les fera regarder la série jusqu'au bout et en redemander, tout en faisant le point sur tout ce qui aurait juste pu être améliorer (graphisme, animation, scénario, que sait-ce), passez votre chemin.

Je ne vois pas comment on peut faire une critique objective sur un anime. Le graphisme ou le scénario c'est subjectif, tes goûts et ton vécu entrent forcément en jeu à un moment où à un autre. Pour rester sur Kore wa Zombie, certains diront que c'est joli, moi je dis que c'est moche et aucun point de vue n'est plus objectif( même si j'ai raison, faut pas déconner :D). Pareil pour le scénario, ou la musique.

Même l'animation c'est souvent subjectif en fait. Chacun accroche plus ou moins à certains styles, genre Panty&Stocking la moitié te diront que c'est très bien animé, l'autre que c'est dégueulasse.

Sans compter les gens qui causent en ne connaissant rien au sujet.

Souvent l'approche qui se veut "objective" ça consiste en fait à ne pas trop se mouiller et au lieu d'avoir des avis tranchés tu n'as plus que des notes comprises entre 5 et 7. Personnellement je préfère lire un pavé enflammé que 20 lignes de centriste.
« Modifié: 14 Avril 2012, 14:24:32 par Soren »

Rouchka

Re : Quelle méthode pour rédiger vos critiques
« Réponse #66 le: 14 Avril 2012, 14:24:00 »
Salutation et bienvenue !

_Les notes, ou comment une anime peut récolter des 10/10 d'un côté et un 2/10 de l'autre, ça revient juste à dire «j'aime bien» ou «j'aime pas» à ce niveau là. Peut-on me rappeler comment est sensé se construire une note globale ?
 

Je te rejoins totalement de ce côté là, mais c'est un débat sans fin. Je trouve ça ridicule que certaines séries ayant des qualités indéniables reçoivent des 2/10 par colère ou esprit de contradiction mais chacun est libre donc bon. A moins de durcir la modération c'est incontrôlable et peut être mieux comme ça.

Là où je ne te rejoins pas c'est quand tu dis que l'on doit raccourcir les critiques qui peuvent devenir incompréhensibles pour ceux n'ayant pas vu la série.
L'intérêt de la critique c'est justement de pouvoir développer au maximum, sinon comment différencier une bonne série d'une autre excellente, sans rentrer dans les détails ?
Tu dis que détailler sur des points compréhensibles seulement par ceux qui ont vu l'anime est inutile mais pour moi c'est le gros point fort de ces critiques. Elles sont intéressantes pour ceux qui veulent se renseigner sur l'anime, mais aussi pour ceux qui l'ont déjà vu et ainsi qui peuvent voir des avis construits et différents points de vu.
Au contraire je trouve que les critiques trop courtes ont peu d'intérêt et ne peuvent pas montrer le point de vu de l'auteur.
Lorsque j'écris une critique, j'aime appuyer sur un détail de la série qui peut sembler anecdotique mais lui donne finalement tout son charme.

Sur le spoil, la modération est tout de même au poil quand le spoil est grave. Après parler un peu de la trame, de l'histoire, pour montrer ses qualités et ses défauts ce n'est pas du spoil pour moi.

Red Slaughterer

Re : Quelle méthode pour rédiger vos critiques
« Réponse #67 le: 14 Avril 2012, 14:26:30 »
C'est amusant de voir un membre extérieur exemplifié exactement tout ce que je reprochais aux critiques de ce site depuis un certains moment déjà. x]

*sifflote*

Soren

Re : Quelle méthode pour rédiger vos critiques
« Réponse #68 le: 14 Avril 2012, 14:46:06 »
Personnellement je suis là pour donner mon ressenti avec son lot de 1/10, de 10/10 de fanboy total et de temps en temps un 4 ou un 6 même si vous me verrez rarement parler d'un truc que je trouve bof.
Je ne suis pas là pour me demander si ma critique va plaire(sauf ma critique de Musashi écrite pour faire marrer la galerie, mais c'était pour le 1er Avril) ou si l'animé lui-même peut plaire au lecteur, je ne suis pas un guide d'achat. Je considère que le lecteur est assez intelligent pour cliquer sur mon animéthèque, comparer ses goûts aux miens et en déduire si ma critique a une quelconque valeur pour lui.
« Modifié: 14 Avril 2012, 14:50:44 par Soren »

Kyoshi

Re : Quelle méthode pour rédiger vos critiques
« Réponse #69 le: 14 Avril 2012, 14:52:25 »
Citer
Les notes, ou comment une anime peut récolter des 10/10 d'un côté et un 2/10 de l'autre, ça revient juste à dire «j'aime bien» ou «j'aime pas» à ce niveau là. Peut-on me rappeler comment est sensé se construire une note globale ?

On se construit une note globale avec son CERVEAU, mon coco (ou en utilisant les moyennes, si on est flemmard). Les critiques sont indicatives et subjectives, pas des décisions finales et certaines sur la qualité générale de la série.

Citer
Enfin le ton enflammé des posteurs, dans des proses qui tendent soit à expliquer combien l'anime touche les sommet, soit comment elle est nulle (en mettant en général un point d'honneur à s'attarder sur les détails les moins importants ou à faire des critiques de genre comme mentionné plus haut).

Je rejoins Soren là-dessus. Et je vais rajouter au passage que des critiques enflammées, de la passion, c'est exactement pour ça qu'on est là. C'est pas notre boulot d'écrire des critiques, les gens le font parce qu'ils aiment ça, et à partir de là ils vont faire transparaître leurs émotions.

Citer
Les critiques sur le genre. Oui je ne plaisante pas, il y a encore cinq minutes dans Kore wa Zombie Desu ka?, passé une critique à la «bon je vais pas vous spoiler mais je vous poil quand même»(heureusement je ne pense pas regarder cette série) je lis une critique où on note négativement le fait de trouver du harem dans un ecchi ! Et j'ai déjà eu le coup du commentaire anti-gore pour une série d'horreur !

Certes, les critiques de ce site ne sont pas l'outil ultime pour se faire un avis sans regarder ni réfléchir. Elles n'ont pas toutes un avis éclairé, ne sont pas toutes bien écrites ni concises. En outre, elles représentent toutes une facette du public, et c'est une partie de leur intérêt. Tout le monde peut en écrire et, désolé de le dire, il y a des gens plus aptes à le faire que d'autres.

Evilbaffe

Re : Quelle méthode pour rédiger vos critiques
« Réponse #70 le: 14 Avril 2012, 15:12:49 »
Bonjour,
Je vois pas exactement ce que tu veux dire donc corrige moi si je me trompe.
Une critique et la note qui va avec n'engagent que celui qui écrit. Il n'y a pas de concertations entre les "écrivains", de lissage des notes ou que sais-je. Ce n'est pas une équipe qui écrit ces critiques.
Cependant l'ensemble des notes est utilisé pour établir une moyenne qui représente en façade la façon dont le site note l'anime, en l'absence de note attribuée par la rédaction la note moyenne des utilisateurs étant la seule présente elle devient en même temps celle attribuée par Anime-kun. Quand je vais voir un site qui parle de cinéma comme allociné, on a deux critiques celle de la presse et celle des visiteurs. Et si je regarde celle de la presse, je sais que c'est une moyenne de critiques venant de journaux reconnus donc d'une charnière solide dont on connait plus ou moins les attentes qu'on peut attendre d'eux. Si je suis nouveau sur Anime-kun, il va sans dire que les critiques ne viennent que d'utilisateurs que je ne connais absolument pas et dont la qualité d'argumentation reste à prouver et de loin, lot de chroniqueur qui tendra à changer à chaque fiche puisque le nombre d'intervenant se compte sur les doigts parmi une réserve de plusieurs dizaines d'intervenants potentiels qui se renouvelle souvent. 
Citer
Je ne vois pas comment on peut faire une critique objective sur un anime. Le graphisme ou le scénario c'est subjectif, tes goûts et ton vécu entre forcément en jeu à un moment où à un autre. Pour rester sur Kore wa Zombie, certains diront que c'est joli, moi je dis que c'est moche et aucun point de vue n'est plus objectif( même si j'ai raison, faut pas déconner :D). Pareil pour le scénario, ou la musique.

Même l'animation c'est subjectif en fait. Chacun accroche plus ou moins à certains styles, genre Panty&Stocking la moitié te diront que c'est très bien animé, l'autre que c'est dégueulasse.

Sans compter les gens qui causent en ne connaissant rien au sujet.
C'est autant d'arguments qui tendraient à dire qu'il vaut mieux éviter de donner des notes, à moins de piocher parmi un maximum de personne. La mode en général est de mettre directement 10 sur une série dont on se sent fan, bien que ça paraisse stupide au final pour moi c'est sans doute le moyen le plus sûr de juger si une anime est regardable ou pas. Oui je pense effectivement à Animeka, bien que les notes attribuées vont de 0 à 10, la note majoritaire est 10 la plupart du temps. Cependant il est tout à fait possible pour un anime vraiment pourri de récolter moins que 9 et même un 6 comme Kyoushirou to Towa no Sora (que je n'ai pas vu mais en tapant «anime pourri» sur google j'ai pu trouver ça et comme c'est pas forcément un truc populaire ça m'a même paru crédible), comme quoi un système de notation transigent peut quand même permettre de filtrer tout en restant ouvert.

En bref ce que je critique ici c'est sans doute la formule propre au site, qui ne s'adresse qu'à ceux qui ont déjà vu et je ne sais pas si le parcours du forum changera la donne là-dessus. Le but du site devrait être à première vu de guider les nouveaux, mais force est d'admettre qu'actuellement ce n'est nulle le cas. Les critiques actuelles ne sont pas exploitable pour quelqu'un qui cherche juste quelle anime il pourra tenter de regarder prochainement au risque de découvrir un truc qui ne lui plaira pas pour des raisons très personnelles, parce que même la moyenne ne permet pas de convaincre sur la qualité réelle d'une anime à moins d'avoir beaucoup d'intervenant un minimum objectifs (on peut l'être si on met un peu de côté ses attentes personnelles de côté même si ce n'est pas donné à tous).

Une fois qu'on a compris comment fonctionne Anime-kun on n'a plus besoin de s'étonner de trouver des critiques parfois ridicules au milieu d'autres qui essaient d'êtres le plus objectif et dénuée de spoil possible, cela dit ça reste quand même un sujet d'agacement car au final il n'y a aucune alternative à part ces critiques même pas classées dans l'ordre de la plus haute à la moins bonne (et je sais ô combien il est en général sans intérêt d'aller lire du côté de ceux qui mettent entre 0 et 3 tellement ils partiront sur des avis éloignés des raisons même du critère de jugement que recherche le lecteur).

Bref j'aurais fait de mon mieux éclairer les quelques zones d'ombre, en l'absence d'évolution je vois mal ce que je peu ajouter de plus  ;)

Nakei1024

Re : Quelle méthode pour rédiger vos critiques
« Réponse #71 le: 14 Avril 2012, 16:03:28 »
Franchement, je commence à en avoir un peu marre de ces personnes qui débarquent sans prévenir, viennent plus ou moins nous dire que la manière de rédiger nos textes est totalement à la rue, et entendent nous expliquer la manière dont on devrait procéder.

Oui sur AK on aime se creuser la tête pour trouver une formulation qui pète, oui on prend plaisir à rédiger des textes un peu alambiqués qui sortent des sentiers classiques que l'on pourrait retrouver dans n'importe quelle revues spécialisée. Oui parfois on fait ça juste pour se défouler un peu en enfonçant (ou en encensant) une production qui nous a particulièrement marquée, façon "Troll farceur et Elfe farci".

Citer
l'ensemble des notes est utilisé pour établir une moyenne qui représente en façade la façon dont le site note l'anime, en l'absence de note attribuée par la rédaction la note moyenne des utilisateurs étant la seule présente elle devient en même temps celle attribuée par Anime-kun. Quand je vais voir un site qui parle de cinéma comme allociné, on a deux critiques celle de la presse et celle des visiteurs.

Ben désolé de t'apprendre quelque chose, mais AK n'a rien de professionnel: on est simplement des fans qui aimons partager nos avis sur ce que nous visionnons et voyons. D'une certaine manière, ce sont les différents membres qui permettent au site d'être ce qu'il est aujourd'hui. Donc on peut considérer que la moyenne des notes est globalement celle qui correspond à l'avis des gens qui viennent ici.

Il est clair que le système de notes est loin d'être parfait et reste très subjectif avec de gros écarts entre ceux qui aiment ou non une production donnée. Malgré tout, il reste simple et permet en un seul coup d’œil de se faire une petite idée de l'appréciation.
Après, on encourage à lire les différents avis pour se faire une idée, à se renseigner sur les topics disponibles puis à voir les animes en vrai et faire partager sa propre expérience.

Ensuite, pour ce qui est de guider les nouveaux, je pense qu'avec tout ce qu'on fait pour conseiller les titres qui nous ont plus, AK remplit plus que largement son rôle. Je ne crois pas avoir souvent lu des personnes qui n'étaient pas satisfaites de ce qu'on faisait pour les conseiller. Bref, AK ne se limite pas à nos critiques, même si elles représentent une part importante du site.



Mais une fois encore, la critique est facile, et si ça te plait de démonter ainsi le travail d'une poignée de passionnés libre à toi. Si tu es juste venu pour nous balancer ça sans préavis et repartir comme tu es venu après seulement 2 posts sans même te présenter, on ne te retiendra pas. Même ton pseudo semble n'avoir été choisi que pour foutre un peu plus le bordel (façon je vais distribuer quelques claques chez ces ignares de chez AK, juste pour leur remettre les idées en place).
De mon point de vue, ton avis (bien qu'intéressant) n'a aucune légitimité ici si à côté, tu ne t'intègres pas à la vie du forum et n'essaie pas de participer un minimum aux discussions ou de rédiger tes propres écrits (tu verras alors que c'est loin d'être aussi facile). Au vu de ce que tu dis, et si tu appliques ce que tu nous expliques, on pourrait peut-être même apprécier ton point de vue.
« Modifié: 14 Avril 2012, 16:22:53 par Nakei1024 »

L'alcool tue lentement, tant mieux, je ne suis pas pressé...

Cokea

Re : Quelle méthode pour rédiger vos critiques
« Réponse #72 le: 14 Avril 2012, 16:10:53 »
Je vois pas le truc la...

Il me parait logique qu'une critique est ce qu'on pense de l'animé et rien d'autre.
Après on argumente notre avis, pourquoi on trouve ça bien, après c'est aux lecteurs de savoir si l'argumentation lui parait crédible et si le rédacteur est sur la même longueur d'ondes que lui.

Si le gars ne regarde que la note, en effet, il est fort possible que l'animé ne lui plaise pas, c'est pour ça qu'on explique les points forts des critiques dans nos rédactions, pour qu'il sache si c'est son "genre" d'animés ou pas.

Je trouve ça logique de trouver des notes totalement différentes, puisqu'on est tous différents.
Un exemple : j'ai adoré Clannad, et beaucoup de monde dans l'animation a adoré, mon pote lui a craqué rapidement, chacun a ses goûts et en faisant nos critiques, on essaie d'orienter le lecteur pour qu'il sache si le genre va lui plaire ou non.


Comparé Animé-Kun a Animéka en terme de notations est une véritable blague...Puisque vous parlez de Kore wa Zombie, sur Animeka, il a une moyenne de 9, FMA Brotherhood a moins, désolé mais c'est une pure blague et dans tout les sens du termes !

Animé-Kun trie les critiques, il doit y'avoir une argumentation, un texte un minimum français, et pas de spoil, personnellement je ne vois pas comment avoir un truc plus objectif. Si une critique a un spoil, tu la signale, ça sera enlevé directement, la dessus le staff fais très bien son boulot je trouve.


Je veux bien croire que ce système n'est pas le meilleur qui existe et c'est même sur, mais alors il vaudrait mieux proposer quelque chose pour l'améliorer non ?


Ps: Il faut savoir que notre but n'est pas de faire un classement des meilleures séries grâce aux notes hein ? On est juste des fan, qui sommes la pour donner notre avis et conseiller (ou déconseiller) les gens sur les animés qu'on a aimé (ou détestés).

Evilbaffe

Re : Quelle méthode pour rédiger vos critiques
« Réponse #73 le: 14 Avril 2012, 16:25:17 »
Mais une fois encore, la critique est facile, et si ça te plait de démonter ainsi le travail d'une poignée de passionnés libre à toi. Si tu es juste venu pour nous balancer ça sans préavis et repartir comme tu es venu après seulement 2 posts sans même te présenter, on ne te retiendra pas.

Bonjour :)

Je ne suis pas sûr de savoir à qui je m'adresse, si on a affaire à un membre illustre de la communauté Anime-kun porte parole de la communauté, ou juste un membre un peu fâché.

Néanmoins ma démarche est je pense assez légitime, compte tenu des défauts assez béants dont souffre un peu le site du point de vue d'un visiteur débarquant complétement dans cet univers immense qu'est le manga, et fortement motivé après m'être pris un certains nombre de spoil surtout si on me dit un peu plus haut que la modération est au poil là-dessus; depuis peu alors.

Effectivement je pourrais poster une présentation de moi sur le site, évidemment je m'interroge sur l'utilité s'il s'avère qu'on ne peut lire de critique d'anime sans se prendre des spoilers comme c'est le cas sur les fiches d'animations. Si ce n'est pas le cas, ce n'est pas forcément évident de le deviner surtout si les commentaires des affiche synthétise déjà tout ce que je peux espérer ramasser à savoir du spoil à tout va, ou poster à côté de gens qui poussent au spoil quand moi j'essayais de ne pas en mettre. Aussi je ne m'attendais pas forcément à être accueilli chaleureusement même si je ne serai pas surpris d'avoir aussi quelques avis positif isolés, appelez ça du masochisme :)

Je peux effectivement louer l'initiative de personnes écrivant bénévolement des critiques, si encore il s'agissait de le faire pour apporter une aide au lecteur, et non juste y aller de sa propre interprétation car ceci n'est plus vraiment un investissement mais juste une réaction pour vider un peu son plein d'émotion (retournez ça comme vous voudrez, moi-même j'apporte une critique sur ce forum je ne suis pas payé pour ça et je ne vous demande pas un merci en échange).

Aussi en m'exprimant je ne m'attends pas à changer quelque chose, juste exprimer moi-même un trop-plein, après tout anime-kun est un site sur lequel on retombe facilement par la recherche google, en grimpant en notoriété il est normal de s'exposer d'avantage à la critique. Le fait d'avoir un certain nombre de fois des critiques tend à dévoiler qu'il y a vraiment un souci, après vous en faites ce que vous voulez, je n'irai pleurer nulle part si personne m'écoute ;)

Kyoshi

Re : Quelle méthode pour rédiger vos critiques
« Réponse #74 le: 14 Avril 2012, 16:40:00 »
On peut aussi éviter de parler comme si toutes les critiques du site étaient bourrées de spoil, c'est loin d'être le cas. Et un bon point de départ pourrait être d'indiquer où le peu que tu as repéré se situe.

En attendant, ça fait bien 4 ans que je me sers de ce site pour me diriger vers de nouvelles découvertes, et ses services ont été bons et loyaux. L'accusation de "failles béantes dans le système" est une exagération assez insupportable quand on considère que la pertinence des données du site est généralement très honorable. Suffit de prendre TTGL - c'est une série immensément acclamée, et pourtant sa moyenne ne se situe finalement qu'à 8, soulignant bien qu'il y a un contre-avis existant et qu'elle ne plaira pas à tout le monde.

Citer
si encore il s'agissait de le faire pour apporter une aide au lecteur, et non juste y aller de sa propre interprétation (...) pour vider un peu son plein d'émotion

Ignorer ce qu'on dit, ça ne fera jamais avancer les choses. Les indications que l'on donne sont toujours basées avant tout sur un ressenti personnel, et un désir de partage de cet avis.
« Modifié: 14 Avril 2012, 16:43:16 par Kyoshi »