Sujet: [Allez les blés] Le topic du foot

[Evilbaffe]

En 2014, ils sont juste champions du monde en battant 7-1 l'équipe organisatrice pendant que la France a juste réussi UN bon match contre la suisse. Ils nous battent facilement en 1/4, même l'Algérie avait plus montré de choses contre eux en 1/8ème que nous.

Ça c'est ton point de vue 

Tu aurais dis ça après les 1/8ème ? Si oui, j'espère que tu a parié parce qu'ils étaient favoris de l'Euro après l'élimination de l'Espagne auprès de tous les bookmakers.

Et ils se sont tous trompés, fact.

68% de possession de balle, plus d'occasions, plus de passes, plus de passes réussies, plus de duels gagnés. On marque sur un péno et sur une erreur du gardien. La France a joué à l'islandaise. Alors ok, on est courageux, nos joueurs sont des soldats, ils ont une super mentalité, c'est bien. Mais qu'on vienne pas dire "ils n'étaient pas meilleurs que nous, ils ont pas pu nous arrêter".

C'est d'ailleurs sûrement une tendance globale puisqu'en face, le Portugal c'est la même chose.

Moui ils ont de la possession de balle, et donc ? Ils n'ont rien marqué et ont pris 2 but, les deux équipes ont cadré autant de tir, mais bon t'as l'air tellement décidé que l'équipe de France est nulle,d'ailleurs elle va probablement gagner l'Euro par un coup de "chance" supplémentaire et la mannschaft ira perdre contre le Pays de Galles avec tout autant d'excuses sous la manche

[Faustt]

Excusez moi, les grands experts de foot d'AK, mais vous vous rendez compte que ce que vous dites est à l'encontre de ce que TOUS les médias spécialisés disent ? Et je parle de médias aussi différents que L'Equipe, les cahiers du football, RMC ou Didier Roustan ?
Vous avez pas pensé à postuler, vu que vous voyez des trucs que personne d'autre ne voient ?

[Nakei1024]

J'y connais rien en foot et je n'ai pas vu le match mais... Si on attendait simplement le résultat de dimanche soir plutôt que de s'écharper en public?

[Faustt]

Le résultat de dimanche ne changera rien vu qu'on parle de celui de jeudi dernier .

[Nakei1024]

2-0... Y a pas besoin d'épiloguer pendant des heures ou de refaire le match...

[Evilbaffe]

Excusez moi, les grands experts de foot d'AK, mais vous vous rendez compte que ce que vous dites est à l'encontre de ce que TOUS les médias spécialisés disent ? Et je parle de médias aussi différents que L'Equipe, les cahiers du football, RMC ou Didier Roustan ?

D'un autre côté, avec internet et une bonne compréhension de l'anglais, on a tendance à aller plus loin que les labels "experts" de la TV française...

[Faustt]

Ouais enfin là, j'ai cité aucun média télévisuel. Et si tu veux aller taper dans des experts anglais, t'aura le même son de cloche hein.

Germany completely dominated the first half – but two individual mistakes means France progress to Sunday’s semi-final.

France won the game, but Low got the better of Deschamps here. His surprise decision to switch to 4-3-3 meant Germany dominated midfield and made inroads down the right flank. Only a completely unenforced error allowed France to take charge, and meant they could drop deeper where their system was exposed less frequently.

For long spells of the first half Germany played their best football of the tournament.

[Evilbaffe]

Ouais l'argument global c'est que les allemands étaient meilleurs tactiquement pour faire tourner le ballon mais que les joueurs étaient pas assez bons individuellement pour rentabiliser la tactique devant les cages. Ça change rien au fait qu'au final ça a bel et bien donné une combinaison moins bonne que la tactique française... Les allemands n'étaient pas assez bon, ont fait de mauvais choix tactique, ont perdu.

[Faustt]

Euh...Non. Ce qu'ils disent globalement c'est que l'Allemagne nous a bouffé, Low a pris le dessus tactiquement sur Deschamps et qu'on doit notre qualifications à 2 buts venus de nul part.

[Nakei1024]

2 buts c'est 2 buts: tu peux argumenter autant que tu veux sur la supériorité Allemande (que j'admets pleinement), si au final ils sont incapables de marquer et de protéger leurs propres cages, c'est inutile...

Cliquez pour afficher/cacher

C'est comme les joueurs de WoT qui te traitent de noob juste parce que tu as gagné à la capture: une victoire c'est une victoire.

[Faustt]

2 buts c'est 2 buts

Merci Nakei. Avec de telles analyses, tu peux bosser à Touche pas à mon Sport sans problème (no joke).

Ils n'ont pas pu concrétiser parce que Gomez blessé, ils n'ont plus de véritable 9. Mais bon, il parait que les absences allemandes ont pas été déterminantes.

C'est comme les joueurs de WoT qui te traitent de noob juste parce que tu as gagné à la capture: une victoire c'est une victoire.

Ah mais moi, ça me va très bien de gagner en jouant moche. Je suis le premier à avoir fêté la victoire contre l'allemagne. Faut juste pas inventer un match différent de ce qu'il y a eu.

[Nakei1024]

Je ne fais que mettre l'évidence sous tes yeux: tu peux te plaindre et pérorer autant que tu veux, on a mis 2 buts à l'Allemagne (dont un discutable, il est vrai), et au final c'est tout ce qui compte pour valider une victoire.

Quand aux blessés, oui ça compte, mais c'est la dure loi du sport. Et honnêtement, une équipe qui ne se repose que sur 2-3 joueurs pour justifier une victoire ou une défaite, c'est une équipe qui a un problème.

Ah mais moi, ça me va très bien de gagner en jouant moche.

C'est pas jouer moche, c'est jouer le jeu selon les règles établies. Si elles ne conviennent pas, autant passer à autre chose.

[Faustt]

Et honnêtement, une équipe qui ne se repose que sur 2-3 joueurs pour justifier une victoire ou une défaite, c'est une équipe qui a un problème

TOUTES les équipes se reposent sur 2-3 joueurs.

C'est pas jouer moche, c'est jouer le jeu selon les règles établies. Si elles ne conviennent pas, autant passer à autre chose.

Quel est le rapport entre "jouer moche" et les "règles" ? Et qui a dit que ça ne me convenait pas ?

[Nakei1024]

Ben le jeu dit: il faut marquer pour gagner, c'est ce qu'on fait, et tant pis si à côté on ne sort pas un jeu comme le public l'espérerait. Les joueurs, au vu des pressions (médiatiques, financières, etc...) qu'il y a autour d'eux, ils ne sont pas là pour du spectacle, mais uniquement pour gagner.

Et l'on retombe dans le débat du: "pourquoi le fric à pourri le monde du foot"...

[Faustt]

Ben le jeu dit: il faut marquer pour gagner, c'est ce qu'on fait, et tant pis si à côté on ne sort pas un jeu comme le public l'espérerait.

J'ai jamais dit le contraire . Deux posts plus haut, je dis :

Ah mais moi, ça me va très bien de gagner en jouant moche. Je suis le premier à avoir fêté la victoire contre l'allemagne. Faut juste pas inventer un match différent de ce qu'il y a eu.

Les joueurs, au vu des pressions (médiatiques, financières, etc...) qu'il y a autour d'eux, ils ne sont pas là pour du spectacle, mais uniquement pour gagner.

Ça c'est un autre débat. Jusqu'à récemment, ce n'était pas totalement vrai, les équipes qui dominaient étaient celles qui avaient le plus d'emprise sur le jeu, qui produisait un spectacle enthousiasmant : l'Espagne, le Barca, l'Allemagne.

Là, on a clairement une autre tendance. L'Euro va opposer en finale deux équipes qui ne jouent pas bien (le Portugal est encore pire que la France), Leicester est champion d'angleterre en ayant un jeu ultra rudimentaire, l'Athlético  n'a pas un jeu créatif. Il sera intéressant de voir si cette tendance va se confirmer la saison prochaine.
Parce que si c'est le cas, Deschamps je-gagne-mais-le-jeu-est dégueu (voir son titre avec l'OM) est le meilleur sélectionneur possible pour préparer la coupe du monde dans deux ans.