Sujet: Séisme le plus important jamais enregistré au Japon

[shadow8]

J'avoue que je suis choqué par les images de cette catastrophe. Ca ne changera rien aux faits, mais j'ai bossé toute la journée, j'ai eu à faire à des cons tout le temps, des gens qui se bouffent la rate pour n'importe quoi, je rentre chez moi et je tombe sur ça.

Bienvenue dans le monde de la société. On est dans une société  individualiste et dans les mois qui suivent, beaucoup de gens vont oublié ce genre de détails.   C'est vraiment dommage.  J'ai su la nouvelle vers 9h30 du matin et je me suis dit merde.

[emilie]

http://www.theatlantic.com/infocus/2011/03/earthquake-in-japan/100022/

[Cyann]

Ego trip mode on : Ca veut dire pas de publication de Jump pour la semaine à venir, non?!

Ego trip mode off et Curiosité trip mode on : Comment le mec, alors qu'il y a un tremblement de terre chez lui, trouve le moyen de filmer le bidule? Je demande un big-up!

Pragmatique trip mode on : Je trouve, au regard des circonstances, le nombre de morts très réduit et l'impact, bien que monstrueux, à relativiser (pour mémoire, Haiti). Pour autant, ça a du être effrayant, heureusement que Tokyo n'a pas été touché, parce que malgré les infrastructures, super bien développées, je pense qu'il y aurait plus de morts. Bref, le Japon est impressionnant par sa capacité manifeste à gérer l'affaire (malgré la centrale nucléaire)! Respect les mecs!

[Franckii]

Le faible nombre de mort tient au fait que les japonais ont amélioré leur réponse face au séisme depuis Kobe en 1995. La population est éduqué à réagir, les normes parasismiques ont été renforcé. De plus on voit clairement que la prévention prime dans ce type de catastrophe.

[Afloplouf]

Il y a aussi qu'en 1995, le tremblement de terre a pratiquement eu lieu sous la ville et là à plus de 100 km des côtes. Mais en même temps, ce n'est presque pas assez loin, ils ont peine eu le temps de prévenir les populations (ça va vite un tsunami).

[Selty]

Concernant le sujet du "the big one" il est plus que probable que le séisme qui a secoué le Japon hier le devienne. Pour le moment le bilan des victimes n'est "qu'a" 1100 victimes (ce qui est dérisoires compte tenu des chiffres du séisme de 1923 ou celui de Kobe), mais la discipline nippone et tous les moyens mis en place est vraiment ce qui a fait la différence au niveau des morts. Hier, un spécialiste dans l'émission C dans l'air, a bien rappelé qu'en 1923, le japon était encore fait de bois, maintenant il est en béton. Rappelons enfin que le tsunami de 2004 a eu ces répercutions par ce qu'il est survenu dans une zone pauvre du globe.
Si aujourd'hui des répercutions du séisme sont a craindre, dans l'immédiat comme sur le long terme, le Japon verra surement passer des générations avant d'être a nouveau soumis a cette magnitude.
(A moins qu'on meurt tous en 2012 mais j'y crois pas trop haha)

[Elry]

Je m'attendais à ce que ça se fasse et ça n'a pas traîné.

http://community.livejournal.com/help_japan/

Comment ça marche?
Théoriquement (les opérations de ce genre, depuis l'initiative prise pour Haïti, ont toutes pris le même modèle), ça fonctionne comme une vente aux enchères:


Personne A: Je propose de faire un dessin/une fanfic/un collier (n'importe) pour $2! Mais attention, ne me donnez pas l'argent, donnez-le à une ONG qui est partie porter secours au Japon!

Personne B: Ok, j'enchéris pour $3.

Personne C: $4!

À la fin des enchères, la personne qui a le plus enchéri remporte l'enchère et ce que la personne A proposait, à condition que l'argent qu'elle a promis à une ONG soit bien versé.

J'espère que c'est assez clair, le fonctionnement est assez simple mais étrangement compliqué à expliquer. C'est une façon différente de faire des dons, qui permet à ceux qui n'ont pas beaucoup de moyens de donner (soit avec des micro-dons, vu que beaucoup d'enchères commencent très bas, soit en offrant de faire quelque chose en échange d'un don).

On peut commencer à proposer des offres à partir de lundi!

Tant que j'y suis:
C'est un site affilié à l'ONU où on répond à des petits quizz de vocabulaire/grammaire/chimie/géographie etc... Pour une bonne réponse, dix grains de riz donnés au programme contre la faim dans le monde!
http://freerice.com/category

Promis, maintenant j'arrête d'inonder le forum...

[Selty]

Elry : j'aime beaucoup l'idée ! je vais mettre des trucs dessus :p

[Rrrrrrrrrrr]

Pour éviter les double post ou changer ta formulation, tu as juste à cliquer sur le bouton "modifier" en haut à droite du post que tu veux changer et faire ta modification puis enregistrer.

Edit Afloplouf : Je me suis donc permis de fusionner les posts.

Merci

[Franckii]

Le pire est arrivé. Suite au séisme, un réacteur nucléaire de la centrale de Fuskushima est entré en fusion faute de refroidissement suffisant.

Avant de s'imaginer quoi que ce soit (non, les japonais n'auront pas plusieurs bras et le Japon ne deviendra pas la Zone), je vais faire un petit récapitulatif de ce qui se passe à Fukushima:

1) Tout d'abord un séisme anormalement puissant (8,9 sur l'échelle de Richter) a sûrement endommagé les bâtiments, mais pas la cuve du réacteur (qui contient le combustible nucléaire) qui est justement conçu pour résisté à ce type de catastrophe.

2) Le tsunami arrive et endommage l'approvisionnement électrique. La centrale se met automatiquement en phase d'arrêt (mais pas en arrêt complet comme dit dans la presse). Problème, le système de refroidissement est insuffisamment alimenté et le système de secours n'est pas démarré ou ne fournis pas suffisamment de courant. pendant ce temps là, le combustible nucléaire génère de la chaleur.

3) Le réacteur entre en fusion, c'est à dire que le combustible nucléaire c'est transformé en lave appelée aussi Corium et du fait de la chaleur qu'il dégage attaque la cuve puis l'enceinte de confinement.

4) Les infrastructures endommagées par le séisme et le tsunami, du fait de la chaleur et de la radioactivité s'effondrent.

Pour ceux que ça intéresse (je mets des pistes de recherches), la centrale de Fukushima est une centrale à eau bouillante. Un accident similaire est arrivé à la centrale de Three Mile Island en 1979.

Voila. La situation est dramatique et au moins plus importante que celle de Tchernobyl.

[Afloplouf]

Le pire est arrivé. Suite au séisme, un réacteur nucléaire de la centrale de Fuskushima est entré en fusion faute de refroidissement suffisant.

Doucement avec ces informations, le plus prudent est de dire qu'on n'en sait rien pour l'instant. Il faut aussi se méfier des "experts", le sujet est tellement sensible entre Pros et Antis. Par exemple, Sebastien Lhomme, président de "L'Observatoire du Nucléaire" que j'ai entendu est un Anti. Il ment d'ailleurs en affirmant que tous les réacteurs nucléaires de la planète sont identiques. De même il ne faut pas surinterpréter la distribution d'iode aux populations voisines, c'est une précaution standard.

Les réacteurs à eau bouillante sont plus dangereux comme ceux à eau pressurisée comme celui de Three Miles Island ou ceux en France puisqu'il n'y a qu'un seul cycle d'eau mais le système de confinement n'a rien à voir avec celui de Tchernobyl.

Je ne dis pas qu'il n'y pas eu de fusion nucléaire, c'est même probable et le scénario de Franckii est plausible mais on ne le sait pas encore. Dans le cas de Three Mile Island, il y avait eu fusion mais l'enceinte de confinement avait été préservée donc les taux de radiations à l'extérieur était comparables à quelques radiographies du poumon donc un impact quasi nul. Espérons que ce soit le pire qui se passe là-bas. En tout cas, ça semble en tout cas bien moins grave qu'à Tchernobyl mais pour être honnête on ne sait pas. Le Japon est un chouilla désorganisé en ce moment bien sûr.

[emilie]

Ce monsieur là :
http://www.france-info.com/monde-asie-2011-03-12-selon-le-president-de-l-observatoire-du-nucleaire-le-pire-est-tres-521245-14-17.html

Article clairement des Antis, vu qu'il y a aussi Greenpeace.

Ce qui me gêne dans ce genre d'infos, c'est le fait d'utiliser une catastrophe pour rallier du monde à sa cause en essayant de faire paniquer les gens.


Sinon, le tremblement de terre aurait déplacé l'île de 2.4 mètres et modifier l'axe de rotation de la Terre.
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/12/japan.earthquake.tsunami.earth/

[Franckii]

Doucement avec ces informations, le plus prudent est de dire qu'on n'en sait rien pour l'instant. Il faut aussi se méfier des "experts", le sujet est tellement sensible entre Pros et Antis. Par exemple, Sebastien Lhomme, président de "L'Observatoire du Nucléaire" que j'ai entendu est un Anti. Il ment d'ailleurs en affirmant que tous les réacteurs nucléaires de la planète sont identiques.

J'ai peut être oublier de mentionné que c'était le pire scénario en terme de catastrophe nucléaire.

Mais bon, j'avoue que mon analyse est sûrement incomplète. Même les japonais ne savent pas vraiment ce qui se passe.

De plus quand on voit que ce mec (Lhomme dit que tout les réacteurs sont les mêmes), prouve son inculture, entre les EPR, BWR et autre RBMK y a des différences de conceptions. Bref, le débat des anti est un peu creux. On trouve ces infos sur le wiki.

[Femto / Project D]

 J'ai survolé un peu tous vos posts car j'ai pas eu vraiment le temps de suivre les infos, mais franchement j'ai vraiment du mal à réaliser ce qui vient de se passer là-bas. Pour qu'un séisme déplace la terre de son axe, c'est vraiment hallucinant quand même. J'ai vu quelques images à la TV, c'est la première fois qu'en regardant les infos ça m'a mis la boule au fond de la gorge. Et dire que le Japon me faisait rêver, j'ai l'impression que c'est avoir le cul sur une mine que de vivre là-bas.

[Rrrrrrrrrrr]

Doucement avec ces informations, le plus prudent est de dire qu'on n'en sait rien pour l'instant. Il faut aussi se méfier des "experts", le sujet est tellement sensible entre Pros et Antis. Par exemple, Sebastien Lhomme, président de "L'Observatoire du Nucléaire" que j'ai entendu est un Anti. Il ment d'ailleurs en affirmant que tous les réacteurs nucléaires de la planète sont identiques. De même il ne faut pas surinterpréter la distribution d'iode aux populations voisines, c'est une précaution standard.

Les réacteurs à eau bouillante sont plus dangereux comme ceux à eau pressurisée comme celui de Three Miles Island ou ceux en France puisqu'il n'y a qu'un seul cycle d'eau mais le système de confinement n'a rien à voir avec celui de Tchernobyl.

Je ne dis pas qu'il n'y pas eu de fusion nucléaire, c'est même probable et le scénario de Franckii est plausible mais on ne le sait pas encore. Dans le cas de Three Mile Island, il y avait eu fusion mais l'enceinte de confinement avait été préservée donc les taux de radiations à l'extérieur était comparables à quelques radiographies du poumon donc un impact quasi nul. Espérons que ce soit le pire qui se passe là-bas. En tout cas, ça semble en tout cas bien moins grave qu'à Tchernobyl mais pour être honnête on ne sait pas. Le Japon est un chouilla désorganisé en ce moment bien sûr.

Hmmmm rien à rajouter tout est dit. Tu travailles en centrale nucléaire?