Sujet: La saga des "The Legend of Zelda"

[escafleiko]

Il faudrait que je m'achète une wii rien que pour acheter ce nouveau zelda. Vous l'attendez ?

Sinon il paraîtrait qu'un nouveau Zelda verrait le jour sur 3DS et ce ne serait pas un remake comme Ocarina of Time. En fait ce serait la suite directe des 2 opus DS et donc de la version Game Cube. Pour l'instant c'est uine news non officielle que je tiens de Miyamoto lors d'un interview. C'est donc encore à l'état de projet.

[ShiroiRyu]

Je l'attends et il est réservé.
Sinon, oui y a un futur projet 3DS par contre, j'avais pas cru lire que c'était une plausible suite à PH.

[Serleena]

Pareil, réservé et je fais le décompte chaque jour!

Sinon effectivement pour le remake de Majora c'est toujours pas décidé mais ce qui est sûr c'est que le prochain sera un jeu original (bon normal, sortir remake coup sur coup c'est bof). Par contre ce serait sympa je trouve de réutiliser le style graphique d'OoT 3D pour ce nouveau jeu.

[AngelMJ]

Perso, je n'ai rien contre les remakes, surtout dans le cas de jeux N64 dont la 3D a très mal vieilli!

Je compte acheter une 3DS dès qu'un modèle Lite se pointe (même si la version collector Zelda est quand même super tentante!!!), et OoT 3D fera forcément parti de mes acquisitions lors de mon achat. Et pour un remake de Majora, je suis pour à 200%!

[spinster]

Personnellement, je vois pas l’intérêt des remakes si ce n'est de se faire de l'argent sur notre dos. Le principal défaut que je leur trouve et qu'ils n'apportent pas grand chose de plus... J'ai testé la version démo d'OOT et... Y a rien de plus que la version sur 64. Alors oui, c'est plus jolie tout ça mais si vous avez testé OOT 3D, y a quoi de plus ? Des quêtes secondaires ? Des caves en plus ? La creepypasta de ben ?

[Kanapeach]

Personnellement, je vois pas l’intérêt des remakes si ce n'est de se faire de l'argent sur notre dos. Le principal défaut que je leur trouve et qu'ils n'apportent pas grand chose de plus...

La possibilité de permettre aux plus jeunes générations de se tenter à des jeux qui en devenant des classiques ont vu leur prix exploser peut être?
Oui sur le principe ces remakes n'apportent rien (Zelda est loin d'être le seul dans ce cas), mais cf ce que je viens de dire...

[AngelMJ]

Personnellement, je vois pas l’intérêt des remakes si ce n'est de se faire de l'argent sur notre dos. Le principal défaut que je leur trouve et qu'ils n'apportent pas grand chose de plus... J'ai testé la version démo d'OOT et... Y a rien de plus que la version sur 64. Alors oui, c'est plus jolie tout ça mais si vous avez testé OOT 3D, y a quoi de plus ? Des quêtes secondaires ? Des caves en plus ? La creepypasta de ben ?

Ça alors! Les compagnies de jeux vidéos font des jeux pour les vendre et se faire de l'argent!! Grande nouvelle!

Bref, il faut bien sûr prendre mon message avec ironie spinster, mais bon ça me fait toujours sourire ce genre de réflexion... Mais quand tu vois comment le remake de Ocarina of Time s'est vendu sur 3DS, je pense que je ne suis pas le seul à apprécier ces rééditions. Pouvoir jouer à un tel jeu dans des conditions visuelles améliorés, je ne vois pas pourquoi je me priverais. Les Zelda de la 64, je peux te les refaire à l'infini, comme l'épisode Game Boys tellement je trouve ces jeux extrêmement bons! Entre ça et le reprendre sur Console Virtuelle, je préfère prendre la version la plus jolie non?

[Serleena]

Pour moi c'est très simple: je suis fan, et ça peut être très con un fan. Le genre à acheter un même jeu sur deux consoles différentes (Twilight Princess, sorti sur GC et sur Wii) alors que pour le coup c'est exactement le même, mais juste par collection. En l'occurrence je trouve le visuel du remake plaisant, la 3D me botte bien et bon, je crache jamais sur une occasion de recommencer OoT.
En plus il me semble que sur le jeu 3DS y'a la version Master Sword que seuls ceux qui avaient acheté l'édition collector de Windwaker ont pu tester.

Par contre j'avoue que le bundle collector avec la 3DS cutomisée Zelda et le jeu, j'espère bien l'avoir sous le sapin

[Deluxe Fan]

A titre purement informatif, les avis professionnels sur Skyward Sword sont tombés et ils s'avèrent pour la plupart dithyrambiques, le jeu disposant notamment d'une note de 95 sur Metacritic, ce qui est assez énorme.

Toutefois, lorsque l'on regarde dans le détail des critiques on s'aperçoit que le jeu divise les journalistes sur certains points cruciaux comme les personnages et le scénario. Voici trois critiques de trois sites francophones pour comparer :
Celle de JV.com (plutôt très positive)
Celle de Gamekult (plutôt positive)
Celle de Gameblog (plutôt pas positive)

Personnellement je ne l’attends pas plus que cela, mais je sais que je me le prendrais en occasion dans quelques mois.

[Kanapeach]

Toutefois, lorsque l'on regarde dans le détail des critiques on s'aperçoit que le jeu divise les journalistes sur certains points cruciaux comme les personnages et le scénario.

Et surtout sur le gameplay présenté d'un côté comme ce qu'il se fait de mieux en matière de reconnaissance de mouvements, et considéré comme capricieux pour gameblog. A se demander qui il faut croire.

Il y'a aussi le test du site jvn long et sympathique qui expose clairement point par point le jeu sans tomber dans la bassesse du spoil que l'on retrouve sur d'autres sites.

Un jeu quand même très intéressant, mais que, comme toi, je ne prendrai pas dès sa sortie, j'attends des avis de joueurs développés avant d'investir un centime.

[ShiroiRyu]

Après, Gameblog, je veux pas dire mais le niveau de compétences de leurs membres se rapproche de Zéro.
Et je suis sincère et vérididique ...

[AngelMJ]

Perso je l'ai précommandé les yeux fermés. Les sites spécialisés peuvent dire ce qu'ils veulent, un Zelda reste un Zelda donc un grand moment de jeu pour ma part.

Parce que si tu les écoutes, Twilight Princess est le pire Zelda 3D sorti à ce jour alors que je me suis éclaté dessus pendant 50 heures...

[ShiroiRyu]

C'est ce que j'arrête pas de dire.
Surtout qu'il ne faut pas écouter certains forums français, du genre Gamekult.
Personnellement, j'ai adoré Zelda TP à cause de Midna. ^^

[AngelMJ]

Surtout qu'il ne faut pas écouter certains forums français, du genre Gamekult.

Non mais Shiroi, je comprends toujours pas pourquoi tu t'obstines à lire et répondre sur le forum de ce site. Autant je l'aime bien et c'est là que je suis l'actu, autant ces membres font partie de ce que j'appelle "les pauvres cons qui ne jurent que par la HD et les jeux 18+". Pour eux, il est inconcevable qu'un jeu comme Kirby ou Pokémon se tapent plus qu'un 6/10.

Et quand je vois l'acharnement pour dire que SS est un mauvais Zelda alors que personne n'y à jouer pour le moment, je trouve ça d'un ridicule innommable!

[Deluxe Fan]

Après, Gameblog, je veux pas dire mais le niveau de compétences de leurs membres se rapproche de zéro.

Ce n'est pas une affaire de compétences, c'est juste que la ligne éditoriale de ce site est hostile à Nintendo, et aux jeux japonais en général. En dehors de cela, c'est un site parmi d'autres...

Pour ma part j'ai adoré Zelda TP, pour la touche sombre/adulte de la direction artistique, qui je trouve sied parfaitement à un jeu Zelda (et pour Midona, aussi). Seulement, passé cela, le jeu est un peu pauvre en terme de contenu ; à part la méga-quête des insectes dorés à rapporter à la goth-loli de la ville, je ne me souviens pas qu'il y ait grand-chose à faire dans ce jeu. Rien à voir avec Zelda WW et ses dizaines d'îles à explorer. Zelda SS semble renouer avec un certain aspect RPG, et c'est ce qui fera l'attrait du jeu (chez moi en tout cas).