Enfin, même si le sujet traité est assez sérieux, le tout est traité avec légèreté, ainsi on oublie même par moments que notre homme est un détenu.
C'est à double tranchant cet "oubli" que tu mentionnes justement et je trouve que c'est aussi ce qui fait toute la force de ce manga. Tu t'en apercevras bien assez vite... ;)
Ce que je veux dire par là, c'est qu'on s'attache à Tajima et qu'on le considère non plus comme un criminel, mais comme un homme respectable, on l'admire. Seulement, sa condition de condamné à mort reprend le dessus lors du dénouement et il faut avouer que ça retourne l'estomac de voir que malgré tous ses efforts pour se racheter, il sera quand même exécuté. Cette injustice m'a beaucoup touché.
PS: Topic relié.
Bon je mets tout sous balise, plus simple.
La relation entre Tajima et Shiina est très touchante, on constate vite (même avant Shiina lui-même) qu'ils sont devenus amis. D'ailleurs mon passage préféré reste quand Tajima le vire de sa cellule pour l'obliger à se battre pour la fille qu'il aime.
La fin est très triste :'(
Personnellement, même s'il n'y a pas vraiment de surprise puisque l'auteur préfère spoiler la fin dans le premier volume, je me demande pourquoi l'exécution a quand même eu lieu, a-t-on considéré l'expérience comme un échec parce que la puce de 053 a explosé, même si on sait par la suite qu'il s'agit d'une défaillance matérielle ? En tout cas j'ai aussi trouvé ça assez injuste ...
Surtout quand on connaît l'enfance de Tajima.
1 C'est totalement illogique: un homme qui, dans le cadre d'activités mafieuses a tué 7 personnes, se retrouve condamné à mort, on lui fou une bombe dans la tête.
En résumé: un criminel, qui plus est une bombe ambulante, condamné à mort. Bah on le met dans un lycée pour une expérience... Question cohérence, la ligne conductrice c'est zéro, je signale que le manga est réaliste, en conséquent je me permets de citer ce genre de détails improbables qui m’empêchaient d’adhérer à l'histoire. (http://www.anime-kun.net/mangas/fiche-detenu-042-480.html#c8367)
Euh... Tajma n'est aucunement une bombe ambulante. La bombe implantée dans sa tête a seulement la puissance de le tuer lui et seulement lui, c'est juste une sécurité au cas où il mettrait quelqu'un en danger ou deviendrait incontrôlable.
Oui... Parce que la puce est bel et bien une bombe qui lui ferait exploser le cerveau si elle était stimulée, comme il est expliqué dans le bouquin C'est d'ailleurs ce qui arrive à l'autre détenu à la fin du manga
Tu sais qu'il existe des bombes avec des rayons d'actions très réduits?
Et au contraire, je trouve cette situation parfaitement logique :
1 on tente une réinsertion d'un condamné à mort pour voir s'il est possible de leur trouver une vie après leur crime et ainsi supprimer la peine de mort
2 il faut le stimuler socialement pour qu'il développe ses capacités relationnelles
3 un lycée est un microcosme de la société comme il est dit dans le manga, donc on y va
4 problème : étant un condamné à mort pour avoir tué, il risque de s'en prendre à cette société
5 faut trouver quelque chose pour être sûr qu'il n'ait aucun accès de violence
6 on lui implante une puce qui le tue si jamais il tente quoi que soit, et vu qu'il a toujours le statut de condamné à mort, on ne craint rien juridiquement si elle explose.
En gros c'est une mesure de sécurité "légitime". Je vois vraiment pas ce que tu trouves d'illogique... :huh:
Je ne sais pas d'où est sortie la comparaison tant ces deux mangas n'ont rien en commun :D
D'ailleurs BR c'est pas très réaliste quand on y repense : Mimura te bricole une bombe avec de l’engrais, des gosses se transforment en soldats para-commandos du jour au lendemain, sans parler de Kiriyama qui est quasiment immortel ...
Et pourtant les deux mangas tentent de répondre plus ou moins à la même question : comment l'être humain va réagir face à une situation hautement improbable, et comment on peut facilement être ramené à un état presque animal face à une pression extrême, ou au contraire comment on peut ouvrir son esprit et conserver son humanité.
Dans BR ça se traduit par les gens qui jouent le jeu et ceux qui tentent de se rebeller ; et dans D042 il y a ceux qui s'opposent fermement à l'insertion, allant même jusqu'à tenter de tuer Tajima, quand d'autres arrivent à faire la part des choses et à voir l'humain plein de compassion derrière l'assassin.
Les deux mangas essaient de faire une liste la plus exhaustive des différents types de réactions possibles, y'a des oppositions de points de vue, parfois même des changements d'avis... Et en ce sens là ces mangas se ressemblent et sont "réalistes".
(Et puis franchement Kiriyama dans BR il est juste là pour le fan service, apporter un antagoniste qui ait la classe dans les scènes d'actions, et faire avancer le scénario... Sinon c'est un perso plat et creux au possible, y'a strictement rien à dire sur sa personnalité : il n'en a pas)
Bref j'ai déjà du le dire deux ou trois fois : ces deux mangas ont en commun le fait que leur concept repose sur l'introduction d'un élément surréaliste dans un univers réaliste.
Et c'est ce que je ne comprend pas dans la critique de Sarthasiris : se plaindre que le concept du "criminel dans un lycée" soit irréaliste, alors que cet élément n'est jamais présenté comme se voulant réaliste. Il est à la limite plus ou moins justifié (choix d'un condamné relativement calme, le lycée comme microcosme de la société, lieu parfait pour une étude du comportement...), mais je ne pense pas que l'auteur croit une seule seconde une telle expérience possible dans le monde réel, évidemment que ça ne passerait jamais.
L'important dans ce type de manga n'est pas de savoir si c'est réaliste ou pas, mais justement d'imaginer nos réactions face à quelque chose de tellement énorme qu'on ne l'imagine même pas, bien que ça reste quelque chose de réalisable (et c'est là que je fais la liaison avec BR, mais c'est également le cas dans Ikigami par exemple).
Après y'a d'autres point dans cette critique sur lesquels je suis d'accord : l'aspect "fleur bleue" par moment du manga (la scène de lapin perdu, les amourettes de lycéens...), c'est pas ce qui m'avait marqué le plus à la lecture mais en effet je comprend que ça puisse être rebutant.
C'est juste ce point là qui m'avait étonné, d'autant plus qu'à ta signature je suppose que tu es fan de Battle Royale et que dans le fond c'est un élément qui repose sur le même principe, bien que l'ambiance y soit radicalement différente.
Voilà, c'est à peu près tout ce que j'avais à dire je crois bien. Je trouvais simplement dommage qu'on s'arrête à l'ambiance un peu naïve de D042 et à celle beaucoup plus violente de BR pour conclure que "mais non Squik tu dis n'importe quoi ça n'a aucun rapport". Pourtant je continue de penser qu'il y a bel et bien un rapprochement à faire.
Je trouve ton analyse intéressante, mais je pense que tu donne trop de profondeur à Battle royale. L'invitation à la réflexion y est largement moins présente que dans détenu 042.
(Et puis franchement Kiriyama dans BR il est juste là pour le fan service, apporter un antagoniste qui ait la classe dans les scènes d'actions, et faire avancer le scénario... Sinon c'est un perso plat et creux au possible, y'a strictement rien à dire sur sa personnalité : il n'en a pas)
Sacrilège, blastème, brûle mécréant !
C'est du fan service de mettre des méchants qui on la classe ? Ah bah merde alors.
C'est un personnage plat et creux mais c'est justement ça qui lui donne tout son charisme son impartialité légendaire des scènes comme la vie ou la mort choisi sur un pile ou face, sublime.
Dire de telles choses sur mon personnage préféré de tout mangas confondus, c'est comme me planter un couteau dans le coeur.