Nan mais tu vois Angel, ton point de vue je le comprends parfaitement. Personnellement moi je n'ai que très peu écouté ou lu les discussions sur ce projet de loi, j'écoute que peu l'actualité des grands médias donc du coup j'ai la chance de ne pas être saturé par le débat comme vous semblez l'être. Que vous vous le soyez, je peux le comprendre parfaitement, et que vous trouvez que l'article ne vous apporte rien, je le comprends tout autant.
Mais quand j'ai lu l'article, j'ai trouvé ça intéressant car il donnait un point de vue exterieur d'une personne qui vie dans une société qui a déjà accepté le phénomène, j'ai trouvé que ça avait un peu enrichi ma compréhension de la chose, un peu comme quand je lis un article du courrier international. Tu peux insister autant que tu veux sur le fait que l'article n'est pas bien écrit, je ne te dirais pas le contraire comme je l'ai noté auparavant. Rue89, c'est parfois une tribune ouverte à tous et c'est le cas aussi ici, donc ce n'est pas du tout la qualité d'écriture qui m'a percuté. Pour faire une comparaison, c'est exactement la même chose quand je lis des blogs d'animé, ce n'est pas la qualité d'écriture qui m'intéresse, mais bien uniquement le point de vue. De ce fait, si vous trouvez que ça ne rajoute rien de nouveau, et bien j'arrive très bien à l'imaginer bien que ce ne fût pas mon cas.
Je ne sais pas si j'ai semblé un peu agressif dans ma réponse, mais j'ai parfaitement compris votre réaction. Cependant je vous ai trouvés un peu dur à l'égard d'un article qui me semble, aurait pu vous intéresser si on en avait pas autant parlé dans tous les médias. Ou alors c'est tout simplement une question d'appréciation de ce que chacun recherche dans un papier, ce qui est tout autant compréhensible.
Je "m'énerve" juste un peu contre Faustt qui part du principe qu'il a raison, en te disant clairement que l'article c'est un fake et en te prenant limite avec du mépris car tu ne partages pas son avis. Qui ne rétorque pas à tes arguments directement mais joue la carte de la victimisation, et qu'en plus de ça il essaye de généraliser les remarques que je lui ai fait d'ordre personnel, à toutes les personnes qui n'appréciaient pas l'article. Alors oué Faustt, le problème vient pas de vous, il vient de toi. Et si tu lisais un temps soit mieux mes critiques à ton égard, on pourrait peut-être parvenir à quelque chose de plus convainquant. Car à part dire que l'article est réalisé par des socialistes infiltrés, bah t'as rien dit du tout concernant le papier. Mais bon j'ai assez bien saisi le fait que de toute manière tu ne sembles n'avoir aucune intention de rétorquer à d'autres points de vue que le tiens, et que tu préfères bien plus jouer à une dérision aussi subtile qu'un type-mooniste dans une convention gundam.
Apparemment il a fallu que j'écrive un pavé pour expliquer clairement mes propos, j'espère que maintenant il n'y aura plus d'ambiguïtés. J'imagine que poser l'article ici n'avait peut-être pas son intérêt étant donné la sur-saturation que semble avoir eu le sujet, mais je ne pensez pas hier que les utilisateurs du forum étaient autant blasés du débat. Maintenant je pense qu'on peut passer à autre chose du coup.
