L'amour a-t-il donc des raisons ou des causes ?
[size=8]petit rappel des cours de philosophie :
La science recherche les causes des évenements, la cause d'un tremblement de terre est donc le tectonique des plaques.
Par contre, dire qu'un dieu a provoqué le tremblement de terre, c'est lui donner une raison.
fin du cours de philo.[/size]
Donc voilà, on a les partisans de la thèse des causes, qui dit que tout est finalement détérminé par nos hormones, nos réactions chimiques, tandis que les partisans des raisons parlent plutôt de sentiments, de coups de foudre, ect...
Ce qui est sûr en tout cas, c'est qu'à aujourd'hui aucune des deux versions n'est certifiée conforme aux normes européennes (ou américaines, après tout, z'avez le droit d'être pro-américain
).
Tout ça pour dire qu'au final, moi je vois les choses plus ou moins comme ça : je suis plutôt proche de la théorie des causes, en bon étudiant scientifique que je suis, mais je trouve l'idée de l'amour tellement belle et romantique, que je prefère le vivre, en me disant que c'est plus que de la chimie basique et des mécanismes psychiques de seconde zone...
Donc basta ! Faites l'amour pas la guerre, Love & Peace !
